Cookie + Session + OAuth + SSO ¶

Contents

Cookie + Session + OAuth + SSO

Introduction ¶

周五的技术沙龙，Rain和Joey讲了关于Cookie + Session + OAuth + SSO的一些知识。觉得很是有用，所以又从网上翻资料出来，做个记录。

HTTP协议 ¶

HTTP虽然是基于TCP/IP，但是HTTP本身却是无状态协议。每次HTTP简单的请求和响应是独立事件，事件之间没有状态的联系。而TCP/IP在实现的时候，需要两端维持一个协议状态机，并根据网络事件进行状态的跃迁。

Session ¶

session是一种保存上下文信息的机制，它是针对每一个用户的，变量的值保存在服务器端，通过SessionID来区分不同的客户，session是以Cookie或URL重写为基础。默认使用Cookie来实现，系统会创造一个名为JSESSIONID的输出Cookie，或称为”Session Cookie”.

Session的工作原理 ¶

就session的实现而言，好像是这样的

当有Session启动时，服务器生成一个唯一值，称为SessionID（好像是通过取进程ID的方式取得的）。

然后，服务器开辟一块内存，对应于该SessionID。

服务器再将该SessionID写入浏览器的cookie(一些在网页的源代码中有所体现)。

服务器内有一进程，监视所有Session的活动状况，如果有Session超时或是主动关闭，服务器就释放该内存块。

当浏览器连入IIS(服务器)时并请求的ASP(脚本语言)内用到Session时，IIS(服务器)就读浏览器Cookie中的SessionID。

然后，服务检查该SessionID所对应的内存是否有效。

如果有效，就读出内存中的值。

如果无效，就建立新的Session。

Cookie和Session的安全性 ¶

相比起Cookie，session 是存储在服务器端的会话，相对安全，并且不像 Cookie 那样有存储长度限制。由于 Session是以文本文件形式存储在服务器端的，所以不怕客户端修改 Session 内容。实际上在服务器端的 Session 文件，PHP 自动修改 session 文件的权限，只保留了系统读和写权限，而且不能通过 ftp 修改，所以安全得多。

对于 Cookie 来说，假设我们要验证用户是否登陆，就必须在 Cookie 中保存用户名和密码(可能是 md5 加密后字符串)，并在每次请求页面的时候进行验证。如果用户名和密码存储在数据库，每次都要执行一次数据库查询，给数据库造成多余的负担。因为我们并不能只做一次验证。为什么呢?因为客户端 Cookie 中的信息是有可能被修改的。假如你存储 $admin 变量来表示用户是否登陆，$admin 为 true 的时候表示登陆，为 false 的时候表示未登录，在第一次通过验证后将 $admin 等于 true 存储在 Cookie，下次就不用验证了，这样对么?错了，假如有人伪造一个值为 true 的 $admin 变量那不是就立即取的了管理权限么?非常的不安全。

而 Session 就不同了，Session 是存储在服务器端的，远程用户没办法修改 session 文件的内容，因此我们可以单纯存储一个 $admin 变量来判断是否登陆，首次验证通过后设置 $admin 值为 true，以后判断该值是否为 true，假如不是，转入登陆界面，这样就可以减少很多数据库操作了。而且可以减少每次为了验证 Cookie 而传递密码的不安全性了(session 验证只需要传递一次，假如你没有使用 SSL 安全协议的话)。即使密码进行了 md5 加密，也是很容易被截获的。

OpenID ¶

OpenID实际上不属于SSO, 只是一种身份的认证而已。解决的问题是你是谁。

OpenID挺NB的,拥有众多大腕粉丝, 例如GOOGLE、YAHOO、Facebook，希望别人的系统使用它们的帐号登陆。他们希望一种足够简单的WEB SSO规范，于是选择一种草根网络协议OpenID。OpenID，名字取得好，顾名思义，一看就知道它是干嘛的。国内也有它的Fans，例如豆瓣网。OpenID的确足够简单，但是协议本身是不完善，可能需要一些补充协议才能够满足业务需求。例如GOOGLE采用OpenID + OAuth。目前支持OpenID有Yahoo、Google、Windows Live，还有号称要支持OpenID的Facebook。目前Yahoo和Google宣称对OpenID的支持，但是其实是有限制的，Yahoo的OpenID只有少数合作伙伴才能获得其属性，Google也只有在其Google Apps中才能获得账号的Attribute。用户账号毕竟是一个互联网公司的最宝贵资源，希望他们完全分享账号是不可能的。OpenID作为一个所谓的“开源项目”，仿佛是人人都在为他服务，但是又好象人人都不给他服务。没有一个机构能够真正的去帮助别人熟悉和使用他。

OAuth ¶

OAuth跟OpenID差不多实际不属于SSO范围.是用户身份权限制认证。解决的问题是授权。比如，以前在twitter的应用需要输入用户名和密码，自从用上OAuth以后，就需要一个授权的过程。

OAuth是由Blaine Cook、Chris Messina、Larry Halff 及David Recordon共同发起的，目的在于为API访问授权提供一个开放的标准。OAuth规范的1.0版于2007年12月4日发布。

OAuth流程图 ¶

获取未授权的Request Token（请求令牌）；
获取用户授权的Request Token（授权令牌）；
用授权的Request Token换取Access Token（访问令牌）；
当应用拿到Access Token后，就可以有权访问用户授权的资源了。上述的三个步骤中，分别请求不同及独立的URI地址，且仅能访问一次。

具体每步执行结果如下：

使用者（第三方站点）向`OAuth`_服务提供商请求未授权的Request Token。向Request Token URI发起请求，请求需要带上的参数见上图；

OAuth服务提供商同意使用者的请求，并向其颁发未经用户授权的OAuth_token与对应的OAuth_token_secret，并返回给使用者；

使用者向OAuth服务提供商请求用户授权的Request Token，即向User Authorization URI发起请求，请求附带上一步拿到的未授权的token（令牌）与其secret（密钥）；

OAuth服务提供商将引导用户进行授权认证。该过程可能会提示用户，你想将哪些受保护的资源授权给该应用，此步可能会返回授权的Request Token也可能不返回，如Yahoo OAuth就不会返回任何信息给使用者；

Request Token 授权后，使用者将向Access Token URI发起请求，把上步授权的Request Token换成Access Token；

OAuth服务提供商同意使用者的请求，并向其颁发Access Token与对应的密钥，最后返回给使用者。

使用者以后就可以使用最后获取到的Access Token来访问用户授权的资源。

从上述的步骤中可以看出，用户始终没有将其用户名与密码等信息提供给使用者（第三方站点），从而更安全。

SSO ¶

单点登录（Single Sign On , 简称 SSO ）

SessionID的局限性在于sevice，由于需要在service的上面，但是当service有多个instance并且instance之间不能够共享sessionID的时候，就会导致问题。比如，当某个instance挂掉以后，在该instance上面的用户会话将不能够保存并继续。
Cookie可以解决以上跨service instance的问题。Cookie是基于DNS domain在进行加密的，能够解决的是在该域名下面所有服务器的会话问题。可以通过memcached来解决Cookie校验的问题。Cookie的局限性：在于不同domain之间的共享。
SSO 即为了解决跨Domain之间的用户校验的问题。

SSO流程图

Table Of Contents

Previous topic

Next topic

This Page

Navigation

Previous topic

Next topic

This Page

Quick search

Navigation